瓦伦西亚客场球衣
長安網群
總網滾動

維護青山綠水 司法審判來服務

── 呼倫貝爾市中院通報五起環境資源案件

2019-06-06 15:12:16來源:內蒙古長安網  責任編輯:郭惠心

法治全媒體 記者 金麗 通訊員 倪志靜 彭程 賈丹

  6月4日,第48個世界環境日前一天,呼倫貝爾市中級人民法院召開新聞發布會,通過部分人大代表、政協委員及媒體記者,向社會通報該院環境資源類案件審判工作成效。據介紹,呼倫貝爾市中院自2015年被最高人民法院指定為“全國環境資源審判實踐基地”以來,堅持生態優先、綠色發展導向,專門成立環資審判團隊,推出“四合一”審執模式,集中優勢力量和資源,選任熟悉各類審判業務的法官專門負責審執環境資源民事、刑事、行政以及執行案件,同時結合轄區環境資源審判工作實際積極探索,不斷創新舉措,在若干起環境資源類案件審判工作中發揮了積極的作用,為保護呼倫貝爾青山綠水生態環境提供了有力的司法服務和保障──
 

  案例一:

  依法嚴判非法狩獵 促百姓“三不”意識

  2015年8月,武某某在鄂倫春自治旗宜里鎮小二紅村西北溝頭道溝禿山頭的東坡山邊,利用粘網獵捕花尾榛雞(俗稱飛龍鳥)34只、長尾林鸮(俗稱貓頭鷹)1只、松鴉5只、其他動物3只,放在家中倉房的冰柜冷凍。徒手獵捕花尾榛雞活體1只在自家雞籠中飼養。

  花尾榛雞系國家二級重點保護動物,長尾林鸮系國家二級重點保護動物,松鴉屬于“三有”保護動物,鄂倫春自治旗人民法院經審理該案后認為,被告人武某某的行為已構成非法狩獵罪和非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪,故依法判決其犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪,兩罪并罰判處有期徒刑十年,并處罰金7000元。

  【案件典型意義】

  該案的審理,讓百姓充分認識到保護珍貴瀕危野生動物的重大意義,并逐步樹立對捕殺野生動物“不敢為、不能為、不想為”意識,達到自愿保護保護珍貴瀕危野生動物、維護家園自然生態的理想目標。

  案例二:

  打擊非法捕撈行為 銜接賠償與司法修復制度

  2018年5月23日晚,吳某某雇傭劉某某等人在達賚湖烏都魯水域采用下網箔方式捕獲漁獲物2335.9公斤,經鑒定漁獲物價值4670元。經查,吳某某2017年就因非法捕撈水產品罪被滿洲里市人民法院判處有期徒刑一年,緩刑一年。該案案發時,其尚在緩刑考驗期限內。

  滿洲里市人民法院認為,被告人吳某某、劉某某等人違反保護水產品資源法規,在禁漁期進行非法捕撈水產品,破壞水產品資源,情節嚴重,四被告人的行為已構成非法捕撈水產品罪,吳某某在緩刑考驗期限內犯新罪,應當撤銷緩刑;四名被告分別被判處一年零三個月到六個月不等有期徒刑,緩刑一年。

  【案件典型意義】

  面對此類案件,人民法院本著認罪認罰從寬和刑事速裁機制的原則,快立快審快結,實現了“辦理一案、治理一片、造福一方”的目的,有力地推進了生態環境損害賠償制度和司法修復制度的有效銜接。
 

  案例三:

  盜伐枯立木法不容 寬嚴相濟保護林業資源

  從2015年至2017年三年間,原牙克石市圖里河鎮春光合作經濟管理委員會達力馬河農場場長趙某某安排尹某某等人帶領農場職工,分別在根河林業局角刀木林場施業區盜伐林木枯立木147株;在圖里河林業局施業區和根河林業局角刀木林場施業區盜伐枯立木688株(其中落葉松1株、白樺50株、山楊637株),上述盜伐木材合計59.6969立方米,均被尹某某等人截成木段運回達力馬河農場,作為燒柴取暖使用。

  根河市人民法院審理后依法判決四名被告人犯盜伐林木罪,分別判處有期徒刑三年,緩期刑執,并處罰金5000元至2萬元不等。

  【案件典型意義】

  森林是我國的重要自然資源,任何盜伐行為都侵犯了國家對林業資源的管理制度。趙某某等人未經國家林業行政管理部門批準砍伐屬盜伐行為,但案中小型農場因生產經營困難采伐枯立木作燒柴,法院從寬嚴相濟角度出發,考慮涉案木材經濟價值不大,且多為速生類的楊樹,對四名被告人給予從輕處罰。

  案例四:

  禁非法占用農用地 判決支付植被恢復費用

  2015年9月,于某與孫某某未經林業主管部門審批,在牙克石市海滿南側圍欄內擅自開墾林地,分別用于種植藥材赤芍和對外出租種植農作物并收取租金。經現場勘查及鑒定,被非法開墾地塊屬林輔未利用地,開墾面積共計174畝,土地植被全部遭到毀壞。

  牙克石市人民法院認為,被告人于某、孫某某非法占用林地并改變被占用林地用途,數量較大,造成林地大量毀壞,其行為已構成非法占用農用地罪。因二名被告人歸案后能如實供述犯罪事實,并積極主動賠付植被恢復費用,依法可從輕處罰,故依法判決二人犯非法占用農用地罪,分別判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金1萬元;同時責令二人于判決生效后一個月內賠付植被恢復費87000元。

  【案件典型意義】

  該案首次將植被恢復費用作為判項寫入判決中并予以執行,這一做法即有效地打擊了相關犯罪,同時也為預防此類犯罪案件的發生和泛濫提供了實踐審判經驗。

  案例五:

  生產銷售減肥假藥 支持公益訴訟人請求

  2017年6月至10月期間,李某某通過微信朋友圈從嚴某某處購買西布曲明約50千克,并私自購進制藥生產設備,雇傭劉某共同將荷葉粉、決明子等中藥粉與西布曲明混合灌裝制成減肥膠囊,并通過微信朋友圈將灌裝好的減肥膠囊銷售給羅某,此后形成了羅某、宋某某、張某、蘇某某明知減肥膠囊未經相關部門批準仍將減肥膠囊重新包裝、層級代理對外銷售的模式。案發后,涉案藥品經呼倫貝爾市食品藥品監督管理局認定為假藥。案中嚴某某銷售給李某某西布曲明約50千克,銷售金額16萬元,李某某、劉某銷售給羅某減肥膠囊金額11萬余元,羅某銷售減肥膠囊給宋某某2.5萬元,宋某某銷售給張某減肥膠囊金額2萬元,張某銷售給蘇某某減肥膠囊金額約3萬元,蘇某某銷售減肥膠囊金額約0.68萬元。

  牙克石市人民法院認為,被告人嚴某某等七被告違反國家藥品管理規定,未經批準擅自銷售含有西布曲明成分的減肥膠囊,其行為已構成銷售假藥罪;被告人李某某伙同被告人劉某違反國家藥品管理規定,未經批準擅自生產含有西布曲明成分的減肥膠囊,其行為已構成生產假藥罪。綜上分別依法判處被告人嚴某某等人有期徒刑、緩刑執行或拘役、緩行執行,同時并處罰金1.36萬元至32萬元不等;由七名被告人承擔生產、銷售假藥的銷售金額一倍的懲罰性賠償金0.68萬元至16萬元不等。

  【案件典型意義】

  西布曲明是一種中樞神經抑制劑,食用后發生嚴重、非致死性心血管疾病的風險會增加,我國已停止生產、銷售和使用該制劑和原料藥,同時將其列入有毒有害的非食品原料。服用含有西布曲明成分的減肥膠囊,對消費者身體健康的損害是一個潛在且緩慢的過程,此危害屬于客觀存在的損害結果,對社會公共利益存在侵害危險。因此法院支持公益訴訟起訴人的訴訟請求,收到了良好的法律效果和社會效果。

 友情鏈接

/ Links
瓦伦西亚客场球衣 北京时时几号开奖 新时时彩倍投技巧 七星彩走势图助手 江苏35选7开奖结果查询今天 大富豪棋牌游戏下载 河北十一选五遗漏top 大陆公民在香港买彩票 1713网络游戏千炮捕鱼 北京时时怎么玩法 重庆福彩幸运农场漏洞 博兴新时时彩 云南十一选五走势图麦 重庆老时时走势图360 全国彩票数据走势图表